陳律師電話：18620925766；微信號(hào)：chen21070529 ； QQ：522-5429-47；陳律師是廣州專(zhuān)業(yè)刑事辯護(hù)律師，多年來(lái)代理大量刑事案件，有豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，擅長(zhǎng)刑事辯護(hù)、辦理取保候?qū)彙�減刑緩刑等事宜，勝訴率高。歡迎您咨詢，地址：廣州市越秀區(qū)農(nóng)林下路81號(hào)新裕大廈25樓A座， 地鐵：五號(hào)線區(qū)莊站B2出口。

因違法行為被拘留后，直到法院開(kāi)庭審判約4個(gè)月時(shí)間，家屬都不允許到看守所會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人，家屬可委托律師到其羈押的看守所會(huì)見(jiàn)，拘留15天左右，口供還不固定，律師可到看守所告知其做口供是的注意事項(xiàng)，這些及其關(guān)鍵，律師了解案情及本人被捕后向公安機(jī)關(guān)供述了多少內(nèi)容，可以根據(jù)案情的復(fù)雜程度及后期量刑結(jié)果，盡快幫其申請(qǐng)取保候?qū)徥乱耍�以免受牢獄之苦！

被告人樹(shù)某某為謀生路，誤入歧途，主觀方面缺乏走私故意。被告人原是我國(guó)東北吉林省老國(guó)營(yíng)林業(yè)單位職工，因國(guó)家為了防止水土流失釆取了限制壓縮砍伐林木及企業(yè)轉(zhuǎn)型改革，因此大批東北國(guó)營(yíng)林業(yè)職工上世紀(jì)90年代初陸續(xù)失業(yè)和下崗，被告人就是其中的一員。失業(yè)下崗后，他與家人生活無(wú)著落，為生存需要開(kāi)始學(xué)做點(diǎn)低檔橄欖石生意。2002年之后，他依法承包了一個(gè)簡(jiǎn)易石礦，學(xué)著開(kāi)釆一些橄欖石并以簡(jiǎn)單工具進(jìn)行粗加工，產(chǎn)品屬于低檔品。2004年2月，當(dāng)被告人得知香港準(zhǔn)備舉辦寶石展覽會(huì)消息后，便通過(guò)快遞公司將自己加工的一點(diǎn)低檔貨郵到了香港。2004年3月5日展銷(xiāo)會(huì)結(jié)束。由于其橄欖石質(zhì)量和品質(zhì)低，故在展銷(xiāo)會(huì)上基本未能售出。之后，他又將貨帶回國(guó)內(nèi)，在過(guò)關(guān)時(shí)被查扣。法庭調(diào)查表明，被告人是為了解決自己及家人生活首次學(xué)做點(diǎn)出口生意，根本沒(méi)有出口的專(zhuān)業(yè)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，更不懂《海關(guān)法》及海關(guān)監(jiān)管規(guī)定，以至應(yīng)報(bào)而未報(bào)關(guān)稅。雖然其客觀方面有違反海關(guān)法規(guī)及逃避海關(guān)監(jiān)管的行為，但是其主觀方面并沒(méi)有走私的故意，沒(méi)有明知該行為是走私偷逃關(guān)稅而故意為之。如果他知道這樣做是走私行為，那么相信他也不會(huì)這樣做。控方所舉證據(jù)無(wú)法證實(shí)被告人主觀上確實(shí)具有走私的故意，而按照《刑法》理論，走私普通貨物罪必須同時(shí)具備四個(gè)主客觀要件，缺一不可。現(xiàn)在缺少一個(gè)主觀故意要件，因此，起訴書(shū)指控其犯走私普通貨物罪，事實(shí)清楚，證據(jù)不足，難以成立。退一步講，假如被告人果真勉強(qiáng)構(gòu)成了走私普通貨物罪，那么其也有諸多法定酌定從輕、減輕處罰的重要情節(jié)值得認(rèn)真考慮。 

第一、起訴書(shū)指控被告人樹(shù)某某走私普通貨物價(jià)值及偷逃稅額嚴(yán)重偏離實(shí) 際，不適宜作為量刑的準(zhǔn)確依據(jù) 
本辯護(hù)人提出此觀點(diǎn)并非要徹底推翻控方所舉鑒定書(shū)，而主要是想提醒合議庭能夠?qū)Υ艘�起高度注意，以便把握案件�?shí)際情況適度量刑，不要使被告人太過(guò)冤枉。辯護(hù)人對(duì)鑒定結(jié)論之所以提出異議，主要考慮的因素是：(1)鑒定程序存在違法現(xiàn)象。首先，xx海關(guān)緝私私分局于2004 年6月提取鑒定樣品時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)海關(guān)行政處罰實(shí)施條例》第45條規(guī)定，通知被告人或者其代理人到場(chǎng)；送檢樣品時(shí)也應(yīng)當(dāng)由被告人或其代理人認(rèn)可的相關(guān)手續(xù)，以便確保送檢樣品的客觀真實(shí)。可是緝私分局卻對(duì)此均未能做到（需要指出這時(shí)案件還不是刑事案件，理應(yīng)按該條例程序辦事)。其次，緝私分局在出入境檢驗(yàn)檢疫局于2005年6月28日作出的無(wú)相關(guān)檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，未能鑒定其產(chǎn)地來(lái)源的情況下，使用先前深圳市物價(jià)局于2004年9月21日作的所謂《價(jià)格鑒證結(jié)論書(shū)》就缺乏科學(xué)性。原產(chǎn)地都未搞清楚，價(jià)格鑒定怎能確保科學(xué)準(zhǔn)確性呢？先作價(jià)格鑒定結(jié)論，后補(bǔ)原產(chǎn)地鑒定，豈不是程序顛倒、本末倒置嗎？（ 2 )鑒定結(jié)論價(jià)值405000元和偷逃稅102007. 58元過(guò)于脫離實(shí)際。有證據(jù)顯示，當(dāng)時(shí)東北吉林原產(chǎn)地9公斤橄欖石公開(kāi)市場(chǎng)價(jià)約80000元，以此推算逃稅額很少，甚至還不構(gòu)成犯罪。二者相比懸殊太大，前者對(duì)被告人無(wú)形中不客觀地加重了不該加重的責(zé)任。（3) 鑒定結(jié)論曾發(fā)生變更，令人生疑。控方所舉的價(jià)格鑒證結(jié)論書(shū)是深圳市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心于2004年9月21日鑒定的（程序不合法等），后來(lái)?yè)?jù)說(shuō)不扎實(shí)又搞了一次鑒定，結(jié)果價(jià)值為20余萬(wàn)元，逃稅額剛剛構(gòu)成犯罪。

第二、被告人樹(shù)某某具有投案自首情節(jié)，悔罪表現(xiàn)突出，這是其又一個(gè)法定從輕、減輕處罰情節(jié) 
自被告人的貨物被xx海關(guān)于2004年3月6日查扣至2005年4月 18日，前后共1年零1個(gè)多月時(shí)間，海關(guān)緝私分局均不認(rèn)為其涉嫌走私犯罪。因此，一直未對(duì)其釆取刑事強(qiáng)制措施。被告人在這期間等候海關(guān)處理，由于其身體有低血壓和心臟病行動(dòng)不方便，故讓其親屬配合海關(guān)緝私分局處理，并表示愿意補(bǔ)交關(guān)稅和接受處罰。但是海關(guān)緝私分局一直既未按行政案件作出處理，也未按刑事案件立案。 

第三、被告人樹(shù)某某將九公斤低端橄欖石快遞香港后幾乎未售出又帶回國(guó)內(nèi)，大部分未實(shí)際走私成功，情節(jié)很輕 
文章來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除[本信息來(lái)自于今日推薦網(wǎng)]