陳律師電話：18620925766；微信號：chen21070529 ； QQ：522-5429-47；陳律師是廣州專業刑事辯護律師，多年來代理大量刑事案件，有豐富的執業經驗，擅長刑事辯護、辦理取保候審、減刑緩刑等事宜，勝訴率高。歡迎您咨詢，地址：廣州市越秀區農林下路81號新裕大廈25樓A座， 地鐵：五號線區莊站B2出口。

因違法行為被拘留后，直到法院開庭審判約4個月時間，家屬都不允許到看守所會見犯罪嫌疑人，家屬可委托律師到其羈押的看守所會見，拘留15天左右，口供還不固定，律師可到看守所告知其做口供是的注意事項，這些及其關鍵，律師了解案情及本人被捕后向公安機關供述了多少內容，可以根據案情的復雜程度及后期量刑結果，盡快幫其申請取保候審事宜，以免受牢獄之苦！

被告人樹某某為謀生路，誤入歧途，主觀方面缺乏走私故意。被告人原是我國東北吉林省老國營林業單位職工，因國家為了防止水土流失釆取了限制壓縮砍伐林木及企業轉型改革，因此大批東北國營林業職工上世紀90年代初陸續失業和下崗，被告人就是其中的一員。失業下崗后，他與家人生活無著落，為生存需要開始學做點低檔橄欖石生意。2002年之后，他依法承包了一個簡易石礦，學著開釆一些橄欖石并以簡單工具進行粗加工，產品屬于低檔品。2004年2月，當被告人得知香港準備舉辦寶石展覽會消息后，便通過快遞公司將自己加工的一點低檔貨郵到了香港。2004年3月5日展銷會結束。由于其橄欖石質量和品質低，故在展銷會上基本未能售出。之后，他又將貨帶回國內，在過關時被查扣。法庭調查表明，被告人是為了解決自己及家人生活首次學做點出口生意，根本沒有出口的專業知識和經驗，更不懂《海關法》及海關監管規定，以至應報而未報關稅。雖然其客觀方面有違反海關法規及逃避海關監管的行為，但是其主觀方面并沒有走私的故意，沒有明知該行為是走私偷逃關稅而故意為之。如果他知道這樣做是走私行為，那么相信他也不會這樣做。控方所舉證據無法證實被告人主觀上確實具有走私的故意，而按照《刑法》理論，走私普通貨物罪必須同時具備四個主客觀要件，缺一不可。現在缺少一個主觀故意要件，因此，起訴書指控其犯走私普通貨物罪，事實清楚，證據不足，難以成立。退一步講，假如被告人果真勉強構成了走私普通貨物罪，那么其也有諸多法定酌定從輕、減輕處罰的重要情節值得認真考慮。 

第一、起訴書指控被告人樹某某走私普通貨物價值及偷逃稅額嚴重偏離實 際，不適宜作為量刑的準確依據 
本辯護人提出此觀點并非要徹底推翻控方所舉鑒定書，而主要是想提醒合議庭能夠對此引起高度注意，以便把握案件實際情況適度量刑，不要使被告人太過冤枉。辯護人對鑒定結論之所以提出異議，主要考慮的因素是：(1)鑒定程序存在違法現象。首先，xx海關緝私私分局于2004 年6月提取鑒定樣品時，應當按照《中華人民共和國海關行政處罰實施條例》第45條規定，通知被告人或者其代理人到場；送檢樣品時也應當由被告人或其代理人認可的相關手續，以便確保送檢樣品的客觀真實。可是緝私分局卻對此均未能做到（需要指出這時案件還不是刑事案件，理應按該條例程序辦事)。其次，緝私分局在出入境檢驗檢疫局于2005年6月28日作出的無相關檢測標準，未能鑒定其產地來源的情況下，使用先前深圳市物價局于2004年9月21日作的所謂《價格鑒證結論書》就缺乏科學性。原產地都未搞清楚，價格鑒定怎能確保科學準確性呢？先作價格鑒定結論，后補原產地鑒定，豈不是程序顛倒、本末倒置嗎？（ 2 )鑒定結論價值405000元和偷逃稅102007. 58元過于脫離實際。有證據顯示，當時東北吉林原產地9公斤橄欖石公開市場價約80000元，以此推算逃稅額很少，甚至還不構成犯罪。二者相比懸殊太大，前者對被告人無形中不客觀地加重了不該加重的責任。（3) 鑒定結論曾發生變更，令人生疑。控方所舉的價格鑒證結論書是深圳市物價局價格認證中心于2004年9月21日鑒定的（程序不合法等），后來據說不扎實又搞了一次鑒定，結果價值為20余萬元，逃稅額剛剛構成犯罪。

第二、被告人樹某某具有投案自首情節，悔罪表現突出，這是其又一個法定從輕、減輕處罰情節 
自被告人的貨物被xx海關于2004年3月6日查扣至2005年4月 18日，前后共1年零1個多月時間，海關緝私分局均不認為其涉嫌走私犯罪。因此，一直未對其釆取刑事強制措施。被告人在這期間等候海關處理，由于其身體有低血壓和心臟病行動不方便，故讓其親屬配合海關緝私分局處理，并表示愿意補交關稅和接受處罰。但是海關緝私分局一直既未按行政案件作出處理，也未按刑事案件立案。 

第三、被告人樹某某將九公斤低端橄欖石快遞香港后幾乎未售出又帶回國內，大部分未實際走私成功，情節很輕 
文章來源于網絡，如有侵權請聯系刪除[本信息來自于今日推薦網]