咨詢熱線15099983407（微信同號，點擊電話可直接撥打）戴允絲律師，廣州大型律所北京市盈科（廣州）律師事務(wù)所，中共黨員，全日制廣東名校法學院校畢業(yè)，經(jīng)驗豐富10年經(jīng)驗，在美容醫(yī)療糾紛領(lǐng)域有較高造詣。擅長醫(yī)療整形手術(shù)失敗、委托醫(yī)療事故過錯鑒定、傷殘等級計算賠償金額等事宜.勝訴率高。北京市盈科（廣州）律師事務(wù)所地址：廣州市天河區(qū)珠江新城冼村路5號凱華國際中心7、8、9層三層，地鐵：APM線花城大道站，公交18、293、886路至冼村路南站。

戴律師辦案風格務(wù)實、理性。專業(yè)功底扎實、工作態(tài)度認真，辦案過程當事人滿意，受到當事人的高度贊譽，系中華全國律師協(xié)會會員、廣東省律師協(xié)會會員、廣州市律師協(xié)會會員

可以起訴醫(yī)療機構(gòu)要求賠償，對美容整形方面的傷殘鑒定技術(shù)要看醫(yī)生有無相關(guān)資質(zhì)，所以起訴時一般可以追索手術(shù)費、后續(xù)治療修復(fù)費用、誤工費、交通費、精神損失費等，我們已有多個成功案例。如有需要可聯(lián)系我。

廣州在美容院消費時被欺騙治療無效后如何維權(quán)？

因聽信某美容院的“教授”之言，廣州的嚴女士（化名）花費了24萬多元，結(jié)果不僅沒能治好自己的疾患，反而耽誤了治療時機。后嚴女士將美容院告上了法庭，才知道所謂的“教授”根本沒有教授職稱，也沒有中醫(yī)執(zhí)業(yè)資格。

法院審理后認為，美容院向嚴女士介紹“莫教授”，以教授身份針對嚴女士的疾病開具治療方案，而事實上“莫教授”并不具有中醫(yī)執(zhí)業(yè)資格，也無教授職稱，美容院在其經(jīng)營的網(wǎng)站上宣傳“莫教授”曾任廣州市某醫(yī)院外科主治醫(yī)師，并由其以教授身份向嚴女士提供服務(wù)，構(gòu)成欺詐，基于欺詐所訂立的合同對應(yīng)服務(wù)費24萬多元應(yīng)當退還。依照《消費者權(quán)益保護法》第五十五條第一款之規(guī)定，經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務(wù)的費用的三倍。另，美容院的個體經(jīng)營者依法應(yīng)對美容院的上述債務(wù)承擔清償責任。法院遂判決美容院及其工商登記的個體經(jīng)營者向嚴女士退還服務(wù)費24萬多元，并賠償三倍服務(wù)費73萬余元。



律師講法：嚴女士的遭遇令人同情，對選擇美容項目的消費者也提了個警醒。當前美容機構(gòu)較多，但針對“生活美容”還是“醫(yī)學美容”，每家機構(gòu)的資質(zhì)是不一樣的。醫(yī)學美容對機構(gòu)和執(zhí)業(yè)人員的要求更高，必須具備醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可和執(zhí)業(yè)醫(yī)生資格證等。目前市面上，大部分美容院僅具備“生活美容”項目的服務(wù)資質(zhì)，但因為醫(yī)學美容的操作相對簡單，且利潤空間較大，因此非法行醫(yī)現(xiàn)象屢有發(fā)生，或者頻打法律“擦邊球”。

消費者在選擇商家服務(wù)的過程中，應(yīng)當仔細甄別，尤其要認識到醫(yī)學美容不等同于醫(yī)療行為，不能替代醫(yī)院的診療。如果身患疾病，一定要及時到正規(guī)醫(yī)療機構(gòu)就診，切莫病急亂投醫(yī)，盲目迷信非醫(yī)療機構(gòu)的“中醫(yī)偏方”，更不要輕易相信他人推銷之言和某些網(wǎng)絡(luò)宣傳的片面之詞，導(dǎo)致延誤了最z佳治療時機或造成自身健康的損害。如果發(fā)現(xiàn)美容機構(gòu)有非法行醫(yī)的現(xiàn)象，可以向當?shù)匦姓�監(jiān)管部門反映和投訴。



法條鏈接：

《消費者權(quán)益保護法》第五十五條第（一）款規(guī)定：“經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務(wù)的費用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。
[本信息來自于今日推薦網(wǎng)]