西安碑林區雅思寫作5.5分班之高分思維講解 

西安碑林區雅思寫作5.5分班，西安碑林區雅思寫作6.5分班，雅思寫作可以說是高分“刺頭”了，讓無數烤鴨扼腕嘆息，因為即使閱讀聽力已經滿分多時，寫作也一直徘徊在一個不上不下的尷尬位置看范文也不知道應該總結什么，就覺得九分范文也沒怎么厲害啊，用的也是高中詞匯，高中語法，但為什么就能高分呢？

今天我們從思維的角度剖析一下能得到雅思考官青睞的作文的模樣吧

現實觀點

1、主題句先亮出來。雅思作文的論據，一定要從生活中來到生活中去。一定要符合這個世界上（尤其是西方世界）的80%的客觀真實情況。

先來看一道肯定很多人都見過的雅思題目：Some people think the government should pay shoulder the fee of medical care and education for all citizens. To what extent do you agree or disagree?

有的人腦袋一熱，艾瑪，那當然是由政府來付啦！我恨不得衣食住行都由政府來付費，沒毛病啊。政府付醫療和教育費用好處多，一來減輕民眾經濟負擔，解決看病貴看病難問題；二來還能保障醫護人員和教育工作者的收入，一舉兩得啊。

但只要這么寫，分數就已經被定格在5.5分了，因為很少有人真的能做到完全不犯語法錯誤或者用詞全部地道無誤。

可是語言問題不至于要削掉一半的分數呀，倒不一定是語言的問題，首先是思維大大地出了問題。

所以，也就是說，考官無法理解這樣的內容。

我們冷靜下來想一想，這個世界上，即使是福利制度非常非常好的國家（不排除有極少數），很少有政府完全為全國人民付從出生到死亡所有的醫療和教育費用的。

事實上，政府也不可能這么做，因為政府還要管基礎建設（infrastructure），發展商業（developing commerce），開發旅游資源（developing tourism resources）等等，每一項都要花很多錢。

所以，這道題其實沒有別的路可以走，總論點只能是The government should shoulder part of cost of medical care and education. 這就是所謂的“站在客觀現實中思考問題”，我們寫出來的東西，一定要符合80%的現實，這樣才能在我們與素未謀面又不了解中國國情的不太懂大同社會的還不能用中文思考的考官之間，搭建起一座互相理解的橋梁。

從這個角度看，很多雅思作文題，其實最優解只有一個。也就是那些所謂的“to what extent do you agree or disagree”，都是廢話。

2、同樣的問題，其實還有這種：Some people think that scientific research should be controlled and carried out by the government rather than private companies. To what extent do you agree or disagree?

科研由政府來控制和實行，私人機構不能搞？想想那鋪天蓋地的蘭蔻小黑瓶雅思蘭黛小棕瓶，不都是私人公司的研發室弄出來的么？所以我們可以走哪條路，也非常明顯了，只是要分類討論就好。

3、不過癮？那就再看看這道題：Some people think the best way to reduce crime is to give longer prison sentences. Others, however, think there are better ways to reduce crime. Discuss both views and give your opinion.

很多人一看到這種犯罪類的判刑文章就開始同仇敵愾了。那罪犯必須要加長刑期呀！最好判個死刑，永不超生。

但是，題目中有個best，就是在提醒我們思考現實，尤其是西方世界的現實了。在西方，很多監獄其實并不是國家暴力機構，而是私人機構，是由私人來承擔運營成本的。所以加長刑期其實對監獄的運營來說是非常不利的，因為會耗掉巨大的物資，而且只是關押犯人，而沒有其他作為的話，放出來之后，該偷還是會偷。

聯系實際，有的人，尤其是連環殺手或者過于窮困的重犯，他們還恨不得一直就住在監獄里。

所以，減少犯罪率的方法，還是得從最根本的教育和就業做起。除了有一定的刑期，還得從教育上思想上改造他們的想法，從勞動能力上提升他們適應社會的能力。這方面我們國家的監獄就做得挺好，勞動改造的原理就在這里了。

因此，對于這篇文章，我們依然是只能選擇other better ways，而且還要聊一下long sentences的不利之處呢~

現實論據

Convenience foods will become increasingly prevalent and eventually replace traditional foods and traditional methods of food preparation. To what extent do you agree or disagree with this statement?

5秒鐘？想想這個題目要怎么寫？

很多人會說，很簡單啊，內容和結構一下子就出來了：

第一段：開頭，表明觀點：traditional foods and traditional methods of food preparation不會被代替。

第二段：traditional food更加健康，吃了對人身體更好，所以不會被代替。

第三段：traditional food是一種文化的象征和延續，比如中國傳統菜式，就是中國文化的象征之一，所以不會被替代。

第四段：讓步。雖然convenience foods很方便，但是很多食品添加劑，比如色素等。對人身體不好。所以不會取代傳統食物。

第五段：結尾。完美。

燃鵝，拿到分數的時候卻很焦躁，甚至恨不得想復議。

誠然， traditional foods 不會被替代，是的，這個確實是站在了客觀事實的角度上，但是問題不出在總觀點，而是在論據上。一般來說，一個觀點只有扎根在事實中，才能被稱為是informed opinion，也就是有理據的觀點。而tradional foods更加健康，這本身就是一個觀點，用一個觀點來證明另一個觀點（traditional foods不會被拋棄），就會走進了一個邏輯的死循環里。也就是從傳統食物比方便食品更健康這一點上，無法推斷出傳統食物不會被取代。

因此，更加有力的證據，應該是扎根于現實生活的已有事實。比如說，傳統的烹飪書籍依然在大賣，此類烹飪節目依然廣受好評，人們依然到菜市場買菜回家做飯，家長依然在給孩子傳授烹飪的技能等。這些事實說明了，未來，至少短期內，傳統的食品和烹飪方式是不會被替代的。

這是雅思考官最想看到的。

德米安教育是知名一線名師及核心管理團隊創立的一家機構，老師都有著豐富的應試教學經驗，授課均由多位老師進行，保證了教學的專業性，權威性，了解詳細課程可以直接詢問我們或者撥打：18165151916

[本信息來自于今日推薦網]